
Справа № 265/7733/19
Провадження № 2/265/419/20
УХВАЛА
14 січня 2020 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Козлов Д.О.,
за участю секретаря судового засідання Головченко М.Ю.
в ході розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькій електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькій електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.
Від представника позивача , ОСОБА_2 , надійшло клопотання про витребування з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори копії договору дарування 9/20 частки будинку АДРЕСА_1 , який посвідчений 03 березня 2008 року № 1-382.
Відповідачка до суду не прибула, судову повістку за адресою, зазначеною у позові, не отримала, конверт був повернутий суду.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані представником позивача докази мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх представник позивача не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.
Керуючись ст. 76-79 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію договору дарування 9/20 частки будинку АДРЕСА_1 , який посвідчений 03 березня 2008 року № 1-382.
Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до 11 лютого 2020 року.
Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Козлов Д.О.
The court decision No. 86913504, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 265/7733/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: