
15.01.2020 227/1678/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши скаргу представника позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - адвоката Демченко Дмитра Олександровича на дії та бездіяльність Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга представника позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - адвоката Демченко Дмитра Олександровича на дії та бездіяльність Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Окрім того, з метою повного та всебічного розгляду скарги суддя вважає за необхідне витребувати з Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області завірену належним чином копію виконавчого провадження № 50499991, відкритого з виконання виконавчого листа Добропільського міськрайонного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судового збору у розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 447-450 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання щодо розгляду скарги представника позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - адвоката Демченко Дмитра Олександровича на дії та бездіяльність Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на 24 січня 2020 року о 13-00 год., яке відбудеться в приміщені Добропільського міськрайонного суду.
Витребувати з Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області завірену належним чином копію виконавчого провадження № 50499991, відкритого з виконання виконавчого листа Добропільського міськрайонного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судового збору у розмірі 229,40 грн., зобов"язавши надати її в судове засідання, яке призначено на 24.01.2020 року о 13-00 годині.
Повідомити учасників про дату і час розгляду скарги.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя В.В.Корнєєва
The court decision No. 86912845, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 227/1678/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: