
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1246/19
№ 1кп/201/88/2020
УХВАЛА
09 січня 2020 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кириченко В.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12019040650000173 по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровська область, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор Білень А.І.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12019040650000173 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором Білень А.І. (вул. Чернишевського, 23, м. Дніпро, телефон - (НОМЕР_1) заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, з метою примусового привіду для забезпечення його явки в судове засідання зупинивши судове провадження до його розшуку, оскільки відповідно до рапорту працівника поліції Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, останній за місцем проживання та реєстрації відсутній.
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, за відомим місцем проживання не перебуває, не повідомив причини неявки до суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровська область, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
У разі розшуку ОСОБА_1 , застосувати до нього примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Кримінальне провадження № 12019040650000173 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.
Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Білень А.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.01.2020 о 10-00 годині.
Головуючий суддя С.П. Мельниченко
The court decision No. 86910429, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 201/1246/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: