
Справа № 127/30394/19
Провадження № 1-кп/127/957/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Коцюби І.П.,
за участю прокурора Рашевської Я.В.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
захисника Прицюка В.А.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені 20.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020030000944, –
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2019 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену, захисника.
Обвинувачена ОСОБА_1 заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 адвокат Прицюк В.А. щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду покладався на розсуд суду.
Представник ТОВ «АТБ-маркет» відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України згоду на залучення як потерпілого до участі у кримінальному провадженні не надав.
Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст. ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, за наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що клопотання складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення клопотання немає. Дане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 508 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 15 січня 2020 року о 11 год. 15 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачену, захисника.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 86907115, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/30394/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: