
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15 січня 2020 року м.Черкаси справа № 925/13/16
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:
заявника: не з`явився,
ліквідатор банкрута Бахматський О.О. (особисто),
ГУПФУ в Черкаській області Бігун Л.А. (по довіреності),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про усунення ліквідатора банкрута від виконання своїх обов`язків
у справі №925/13/16
за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання представник заявника не з`явився, причин неявки суду не повідомив, що є підставою для відкладення розгляду справи.
Учасники судового процесу не заперечують проти відкладення розгляду справи.
Суд оголошує перерву в судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про усунення ліквідатора банкрута від виконання своїх обов`язків призначити в судовому засіданні на 11 лютого 2020 року об 11:00 годині.
Зобов`язати ліквідатора надати суду письмове пояснення на подане клопотання ГУ ДПС у Черкаській області.
Суддя С.С.Боровик
The court decision No. 86906170, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/13/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: