Court ruling № 86906007, 14.01.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.01.2020
Case No.
5023/5450/11
Document №
86906007
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"14" січня 2020 р.Справа № 5023/5450/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ФОП Подворотнього Євгена Юрійовича, м. Дебальцеве до ФОП Камишанської Тетяни Геннадіївни, с. Циркуни про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „10” серпня 2011 р. по справі № 5023/5450/11 року ФОП Камишанську Т.Г., визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Богомазова П.С.

Ухвалою суду від 09.07.2013р. задоволено скаргу ПАТ “БАНК ФОРУМ” на дії ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. арбітражного керуючого Богомазова П.С., усунуто арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича від виконання обов`язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця Камишанської Тетяни Геннадіївни, призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця Камишанської Тетяни Геннадіївни арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2014р. припинено обов`язки ліквідатора ФОП Камишанської Т.Г. арбітражного керуючого Лахненко Євгена Миколайовича, призначено ліквідатором ФОП Камишанської Т.Г. арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

13 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про роз`яснення ухвали (вх. №30335), в якому ліквідатор просить суд роз`яснити ухвалу від 19.11.2019р., а саме: які саме "докази відсутності нематеріальних активів банкрута" має подати господарському суду ліквідатор.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2019р. клопотання ліквідатора про роз`яснення ухвали (вх. №30335 від 13.12.2019) залишено без руху. Повідомлено ліквідатора про допущені недоліки клопотання про роз`яснення ухвали (вх. №30335 від 13.12.2019), а саме відсутність доказів сплати судового збору. Визначено заявнику - ліквідатору ФОП Камишанської Т.Г. арбітражному керуючому Біленку Р.І. у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази сплати судового збору за звернення до суду із клопотанням про роз`яснення ухвали у розмірі 960,50грн. Попереджено ліквідатора про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищезазначена ухвала господарського суду Харківської області від 02.01.2020р. була отримана ліквідатором 29.12.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 032989.

27 грудня до суду від ліквідатора надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору (вх. №31708), в якому ліквідатор просить суд відстрочити йому сплату судового збору до кінця першого кварталу 2020 року. Клопотання обгрунтоване тяжким майновим станом, неотриманням арбітражним керуючим винагороди по даній справі більше двох років та розглядом судом його заяви про стягнення винагороди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.01.2020р. в задоволенні клопотання ліквідатора (вх. №31708 від 27.12.2019р.) відмовлено.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що недоліки клопотання ліквідатора про роз`яснення ухвали (вх. №30335 від 13.12.2019) ліквідатором у строк, встановлений судом, не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути ліквідатору клопотання про роз`яснення ухвали (вх. №30335 від 13.12.2019).

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ліквідатору клопотання про роз`яснення ухвали (вх. №30335 від 13.12.2019).

Ухвала набирає законної сили 14 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Савченко А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86906007 ?

Документ № 86906007 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86906007 ?

Дата ухвалення - 14.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86906007 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86906007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86906007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 86906007, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 86906007 refers to case No. 5023/5450/11

This decision relates to case No. 5023/5450/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86906006
Next document : 86906009