Court ruling № 86900367, 09.01.2020, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
09.01.2020
Case No.
826/8869/17
Document №
86900367
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Київ №826/8869/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у

м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС України у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу винесену Державною податковою інспекцією у Деснянському районі Головного управління ДФС України у м. Києві від 26.05.2016 року №2364-17;

- зобов`язати Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС України у м. Києві врахувати в інтегрованій картці платника з єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 наявну оплату єдиного податку за перший квартал 2016 року в сумі 69 000,00 грн., згідно з платіжними дорученнями від 17.05.2016 року №34 у сумі 179 276,27 грн. та від 20.05.2016 року №17 та відсутність податкового боргу у зв`язку з здійсненням даної оплати.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2019 в адміністративній справі №826/8869/17 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення контролюючого органу та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю:

- визнано протиправною та скасовано податкову вимогу від 26.05.2016 №2364-17, направлену ДПІ у Деснянському районі;

- зобов`язано ДПІ у Деснянському районі врахувати в інтегрованій картці платника з єдиного податку позивача наявну оплату єдиного податку за перший квартал 2016 року в сумі 69 000,00 грн згідно з платіжним дорученням від 17.05.2016 №34 та у сумі 179 276,27 грн, згідно з платіжним дорученням від 20.05.2016 №17;

- стягнуто з ДПІ у Деснянському районі судові витрати у сумі 3 200,00 грн.

До суду надійшла заява позивача - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника у виконавчих листах, виданих по справі №826/8869/17.

На виконання зазначеного рішення судом 12.11.2019 було видано виконавчі листи у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2019 було замінено боржника у виконавчому листі №826/8869/17 від 12.11.2019 з примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2018 у справі № 826/8869/17 в частині зобов`язання врахувати в інтегрованій картці платника з єдиного податку наявну оплату єдиного податку за перший квартал 2016 року у сумі 69 000,00 грн згідно з платіжним дорученням від 17.05.2016 №34 та у сумі 179 276,27 грн , згідно з платіжним дорученням від 20.05.2016 №17 з Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС України у м. Києві (код ЄДРПОУ 39466328, місцезнаходження: вул. Закревського, 41, м. Київ, 02217) на Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267, місцезнаходження: вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) та замінено боржника у виконавчому листі №826/8869/17 від 12.11.2019 з примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2018 у справі №826/8869/17 в частині стягнення судового збору в сумі 3 200,00 грн з Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС України у м. Києві (код ЄДРПОУ 39466328, місцезнаходження: вул. Закревського, 41, м. Київ, 02217) на Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267, місцезнаходження: вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116).

08.01.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описок в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2019, в якій позивач просить суд виправити описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2019 у справі № 826/8869/17 шляхом правильного зазначення найменування боржника "Головне управління ДПС у м. Києві", абревіатури Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржника "ЄДРПОУ", а також поштового індексу боржника ГУ ДПС у м. Києві "04116".

Вирішуючи питання щодо виправлення описок в ухвалі суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до ухвали суду в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 28.11.2019 в адміністративній справі №826/8869/17 судом було допущено описки в резолютивній частині ухвали, зазначивши помилково найменування боржника "Головне управління ДППС у м. Києві", замість вірного - "Головне управління ДПС у м. Києві", зазначивши помилково абревіатуру Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржника "ДРПОУ" замість вірного «ЄДРПОУ» та зазначивши помилково індекс боржника ГУ ДПС у м. Києві "041655" замість вірного « 04116».

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущені у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2019 по справі №826/8869/17 описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду - задовольнити.

2. Виправити описки в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2019 по справі №826/8869/17, шляхом правильного зазначення найменування боржника "Головне управління ДПС у м. Києві", абревіатури Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржника "ЄДРПОУ", а також поштового індексу боржника ГУ ДПС у м. Києві "04116".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 28.11.2019 по справі №826/8869/17.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа

Часті запитання

Який тип судового документу № 86900367 ?

Документ № 86900367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86900367 ?

Дата ухвалення - 09.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86900367 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86900367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86900367, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 86900367, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 09.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 86900367 refers to case No. 826/8869/17

This decision relates to case No. 826/8869/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86900366
Next document : 86900368