Decision № 8689127, 13.10.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2009 р.                     Справа № 5/161. За позовом відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона №76”, м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю “Мавекс-Буковина”, м. Чернівці про стягнення боргу в сумі 46619,18 грн. Суддя Дутка В.В. Представники: від позивача –не з’явився від відповідача –не з’явився СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство “Пересувна механізована колона №76” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Мавекс-Буковина” про стягнення боргу в сумі 46619,18 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладеного між сторонами договору підряду від 25.04.2006 р., повністю не виконав свої договірні зобов’язання по оплаті виконаних робіт, що призвело до виникнення боргу на суму 46619,18 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2009 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 24.09.2009 року.

Ухвалою від 24.08.2009 року, у зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 13.10.2009 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, явку своїх представників не забезпечили, відповідач вимоги ухвали господарського суду від 24.08.2009 року не виконав.

Нез’явлення представників сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без їхньої участі за наявними в ній матеріалами, оскільки сторони належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

25.04.2006 року сторони уклали договір підряду за яким замовник доручає, а підрядник виконує комплекс будівельно-монтажних робіт по будівництву об’єкта АЗС за адресою с. Луківці, Вижницького району, Чернівецької області, згідно проекту будівництва отриманого у замовника по акту приймання-передачі.

Згідно умов договору, сторонами досягнуто згоди, згідно якої вартість всіх робіт, які доручаються підряднику, встановлюється в сумі 500000,00 грн., ПДВ 20 % 100000,00 грн., всього по договору 600000,00 грн.

В пункті 6.1. договору вказано, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами по акту КБ-2 на протязі однієї неділі з моменту повідомлення замовника про готовність предмету договору до прийому.

Підпунктом в) пункту 2.1. договору сторони визначили, що оплата здійснюється в чотири етапи, по мірі виконання робіт і підписання поетапно актів Ф-2.

У відповідності до умов вищевказаного договору підрядник виконав роботи на загальну суму 164403,60 грн., що підтверджується копією довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за грудень 2007 року та актом приймання виконаних підрядних робіт за червень 2006 року форми КБ-2, які підписані обома сторонами.

Однак відповідач свої договірні зобов’язання по оплаті виконаних робіт виконав тільки частково, сплатив позивачу 117784,18 грн.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків між сторонами від 21.07.2008 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 46619,18 грн.

Позивачем 12.12.2008 року було надіслано відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість на суму 46619,18 грн. Однак, відповідач проігнорував претензію позивача та не погасив зазначену суму заборгованості.

Таким чином, борг відповідача по оплаті виконаних робіт перед позивачем становить 46619,18 грн.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки в судовому засіданні доведено невиконання відповідачем договірного зобов’язання по оплаті виконаних робіт, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до вирішення в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Мавекс-Буковина” (вул. Червоноармійська, 71, м. Чернівці, код 30150026) на користь відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона №76” (вул. Лесина, 4, м.Чернівці, код 09315018) 46619,18 грн. боргу, 466,19 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                         В.В. Дутка