
Справа № 428/8858/19
Провадження №6/428/8/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м. Київ, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» м. Київ, ОСОБА_2 , Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,
встановив:
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5б), Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця, буд. 36б), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, буд. 68).
В обґрунтування заяви зазначено, що у 2010р. було прийнято судове рішення на підставі якого видано виконавчий документ. 25.02.2019р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та заявником було укладено договір про відступлення прав вимоги, з огляду на що заявник набув статусу правонаступника стягувача. Рішення суду на даний час не виконане.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 442 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.
У відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України дана справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 274, 442 ЦПК України , суддя –
ухвалив:
Прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м. Київ, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» м. Київ, ОСОБА_2 , Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, призначивши цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.02.2020 року о 15-00год. у залі судового засідання №12 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, буд. 19.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.lg.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 86890845, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 14.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 428/8858/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: