Court ruling № 86882091, 14.01.2020, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/16958/19

Провадження № 2/263/710/2020

У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Юпітер» в особі керівника Марчук Олени Михайлівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, Маріупольська міська рада, приватний нотаріус Ходаріна Ольга Сергіївна, приватний нотаріус Ласточкіна Світлана Вікторівна про визнання реєстрації права власності на нерухоме майно недійсною, скасування витягу про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Юпітер» в особі керівника Марчук Олени Михайлівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, Маріупольська міська рада, приватний нотаріус Ходаріна Ольга Сергіївна, приватний нотаріус Ласточкіна Світлана Вікторівна про визнання реєстрації права власності на нерухоме майно недійсною, скасування витягу про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, шляхом витребування: від ККП «Міське бюро технічної інвентаризації – Маріупольська нерухомість», місцезнаходження: м. Маріуполь, пр. Миру, 114, інформацію та копії документів на підставі чого ОСОБА_1 набув право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 – магазин непродовольчих товарів загальною площею 91,7 кв.м; копії правовстановлюючих документів на зазначений об`єкт нерухомості; чи надсилалось до БТІ рішення апеляційного суду №2-586/08 про скасування права власності ОСОБА_1 ; у приватного нотаріуса Ласкочкіної Світлани Вікторівни, місцезнаходження: м. Маріуполь, пр. Металургів, 219-40, посвідчену копію договору купівлі продажу, серія та номер № 267, укладеного 25 вересня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Ходаріної Ольги Сергіївни посвідчену копію договору купівлі-продажу приміщення за АДРЕСА_2 будинку АДРЕСА_3 , укладений 15 березня 2019 року між ОСОБА_1 з одного боку, та ОСОБА_3 – з іншого, а також копію усіх матеріалів на підставі яких було посвідчено зазначений договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що представник позивача позбавлений можливості отримати зазначені відомості самостійно та вони мають значення для повного, всебічного та об`єктивного подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 116-117 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И Л А:

Відкласти підготовче судове засідання за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Юпітер» в особі керівника Марчук Олени Михайлівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, Маріупольська міська рада, приватний нотаріус Ходаріна Ольга Сергіївна, приватний нотаріус Ласточкіна Світлана Вікторівна про визнання реєстрації права власності на нерухоме майно недійсною, скасування витягу про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення на 30.01.2020 року о 13-00 год.

Витребувати від ККП «Міське бюро технічної інвентаризації – Маріупольська нерухомість», місцезнаходження: м. Маріуполь, пр. Миру, 114, інформацію та копії документів на підставі чого ОСОБА_1 набув право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 – магазин непродовольчих товарів загальною площею 91,7 кв.м; копії правовстановлюючих документів на зазначений об`єкт нерухомості; чи надсилалось до БТІ рішення апеляційного суду №2-586/08 про скасування права власності ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Ласкочкіної Світлани Вікторівни, місцезнаходження: м. Маріуполь, пр. Металургів, 219-40, посвідчену копію договору купівлі продажу, серія та номер № 267, укладеного 25 вересня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Ходаріної Ольги Сергіївни посвідчену копію договору купівлі-продажу приміщення за АДРЕСА_2 будинку АДРЕСА_3 , укладений 15 березня 2019 року між ОСОБА_1 з одного боку, та ОСОБА_3 – з іншого, а також копію усіх матеріалів на підставі яких було посвідчено зазначений договір купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Н.В. Хараджа