
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання постанови (додаткової)
13.01.2020 Справа № 920/1630/14 м. Суми
На виконання постанови (додаткової) Північного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2019 року у справі № 920/1630/14, яка набрала законної сили 11 грудня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович
Стягувач - арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович ( 36039, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 36, к. 2 РНОКПП: НОМЕР_1 )
Боржник - Роменське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Гетьмана Мазепи, 3, код ЄДРПОУ 37431010)
Стягнути з ініціюючого кредитора Роменського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Гетьмана Мазепи, 3, код ЄДРПОУ 37431010) на користь арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича ( 36039, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко , 36, к. 2 РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна за період з 25.05.2017 по 01.11.2017 у справі №920/1630/14 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (42006, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 10, код ЄДРПОУ 00955880) в сумі 33 491,00 грн. та 1762,00 грн. судових витрат за розгляд апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
The court decision No. 86875673, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 920/1630/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: