
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Суми
13.01.2020 Справа № 920/33/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 03.01.2020 (вх. № 66 від 09.01.2020)
за позовом: Фізичної особи-підприємця Ковбаси Владислава Миколайовича ( АДРЕСА_1 ),
до відповідача: Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» (вул. Садовий бульвар, 36, м. Шостка, Сумська область, 41100)
про стягнення 50000 грн. 00 коп.
УСТАНОВИВ:
Позивач 09.01.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 50000,00 грн. в якості попередньої оплати по договору поставки.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно листа б/н б/д Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області, з 03.01.2020 почали діяти реквізити нових рахунків для зарахування податків, зборів та інших платежів до державного та місцевого бюджетів Сумської міської об`єднаної територіальної громади, а саме: отримувач коштів - Сумська міська рада отг22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970593, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 2203010, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Враховуючи, вищеозначене, суд не приймає надану позивачем квитанцію № 24597903 від 03.01.2020, як належний доказ в підтвердження сплати судового збору за подану позовну заяву.
Таким чином, Суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.
За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачу - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду належних доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. на вірний рахунок Господарського суду Сумської області.
3. Направити на адресу позивача копію ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 13.01.2020.
Суддя О.Ю. Резніченко
The court decision No. 86875672, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/33/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: