Decision № 8687516, 09.12.2008, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №2-1451/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.12.2008 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого Трагнюк В.Р. при секретарі Купар Г.М.,

за участю прокурора Бровді І.А., представника позивача Ситар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом прокурора Виноградівського району в інтересах ОСОБА_2 до МВТФ „Руно" м. Виноградів про стягнення заборгованості в розмірі 2219 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Виноградівського району в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до МВТФ „Руно" про стягнення заборгованості в розмірі 2219 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є пенсіонером і його сім'я перебуває у важкому матеріальному становищі. 14.07.2007 року він здав до МВТФ „Руно" велику рогату худобу на загальну суму 2219 гривень, станом на 21.10.2008 року розрахунок за отримане м'ясо не проведений і заборгованість МВТФ «Руно» перед ним становить 2219 грн.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги в порядку ст. 31 ЦПК України зменшив і просив стягнути з відповідача 2212 грн., також представник позивача обставини позову уточнив, що ОСОБА_2 здав 14.07.2007 року до МВТФ «Руно» три свині, а не крупний рогатий скот, що стверджується оригіналом приймальної квитанції, у зв'язку з чим просили зменшені позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин повторно не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, з врахуванням того, що прокурор та представник позивача не заперечують проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, обстеживши матеріали справи, оглянувши оригінал приймальної квитанції від 14.07.2007 року, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України (ст.ст. 655, 692).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 14.07.2007 року здав до МВТФ „Руно" три свині на загальну суму 2212 гривень, станом на 21.10.2008 року розрахунок за отримане м'ясо не проведений і заборгованість МВТФ «Руно» перед ним становить 2212 грн., що підтверджується приймальною квитанцією від 14.07.2007 року (а.с.4).

З моменту одержання відповідачем товару, по сьогоднішній день повний розрахунок з ОСОБА_2 не проведено, тобто у наявності є порушення зобов'язання про сплату за прийнятий товар обумовленої суми грошей.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що зменшені позовні вимоги є ґрунтовними та підлягають до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 61, 169, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 655, 692 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з МВТФ „Руно" м. Виноградів, вул. І.Франка, 127, р/р №260071529 у Виноградівському ЗОФ АППБ «Аваль» МФО 312345 код 00443476, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 заборгованість в розмірі 2212 грн.

Стягнути з МВТФ „Руно" м. Виноградів, вул. І.Франка, 127, судовий збір в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь держави.

На рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.