
Провадження №6/760/140/20
Справа №760/34329/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2020 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Оксюти Т.Г.
при секретарі Горупа В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Універсал Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
В С Т А Н О В И В:
АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення строку пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа № 2-375/10 від 16.10.2019 р., виданого Солом`янським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 48247,34 доларів США, що за курсом НБУ становить 369 357,54 грн. на користь ПАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є АТ «Універсал Банк».
Свої вимоги обґрунтовував тим, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2019 року видано дублікат виконавчого документа по справі № 2-375/10, за позовом ПАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Оригінал виконавчого листа був повернутий стягувачу 04.10.2016 року, то строк для повторного пред`явлення даного виконавчого листа до виконання закінчувався 04.10.2019 року.
На момент постановлення ухвали про видачу дублікату виконавчого листа строк повторного пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання не закінчився.
21.08.2019 р. на адресу Солом`янського районного суду м. Києва представником АТ «Універсал Банк» було направлено заяву щодо фактичного направлення копії ухвали № 760/17125/19 від 10.07.2019 р. та дублікату виконавчого листа по справі № 2-375/10 на адресу представника стягувана. Дана заява була отримана судом 30.08.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
18.10.2019 року на адресу представника стягувача надійшов супровідний лист разом із копію ухвали та дублікатами виконавчих листів. Згідно інформації про рух поштового відправлення № 0303710644660, зазначені документи були направлені судом лише 16.10.2019 року.
Тобто фактично дублікат виконавчого листа по справі № 2-375/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 48247,34 доларів США, що за курсом НБУ становить 369 357,54 грн. на користь ПАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є АТ «Універсал Банк», був отриманий лише 18.10.2019 року, тобто після закінчення строку для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме після 04.10.2019 р.
На підставі викладеного просив заяву задовольнити.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Суд, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки згідно ст. 433 ЦПК України, неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19.04.2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.07.2010 року та ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 19.12.2011 року, позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 заборгованість в сумі 48247,34 доларів США, що за курсом НБУ становить 369357,54 грн., з яких : 17857,83 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 299834,93 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 45653,13 грн. - заборгованість по відсотках, 6011,64 грн. - пеня.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2019 року видано дублікат виконавчого листа по справі №2-375/10, виданого Солом`янським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 заборгованості в сумі 48247,34 доларів США, що за курсом НБУ становить 369357,54 грн., з яких : 17857,83 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 299834,93 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 45653,13 грн. - заборгованість по відсотках, 6011,64 грн. - пеня; та витрат по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На момент постановлення ухвали про видачу дублікату виконавчого листа строк повторного пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання не закінчився.
21.08.2019 р. на адресу Солом`янського районного суду м. Києва представником АТ «Універсал Банк» було направлено заяву щодо фактичного направлення копії ухвали № 760/17125/19 від 10.07.2019 р. та дублікату виконавчого листа по справі № 2-375/10 на адресу представника стягувана. Дана заява була отримана судом 30.08.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
18.10.2019 року на адресу представника стягувача надійшов супровідний лист разом із копію ухвали та дублікатами виконавчих листів. Згідно інформації про рух поштового відправлення № 0303710644660, зазначені документи були направлені судом лише 16.10.2019 року.
Тобто фактично дублікат виконавчого листа по справі № 2-375/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 48247,34 доларів США, що за курсом НБУ становить 369 357,54 грн. на користь ПАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є АТ «Універсал Банк», був отриманий лише 18.10.2019 року, тобто після закінчення строку для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме після 04.10.2019 р.
Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що пропущений строк стягувачем підлягає поновленню.
Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Поновити АТ «Універсал Банк» строк пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа по справі №2-375/10, виданого Солом`янським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 заборгованості в сумі 48247,34 доларів США, що за курсом НБУ становить 369357,54 грн., з яких : 17857,83 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 299834,93 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 45653,13 грн. - заборгованість по відсотках, 6011,64 грн. - пеня; та витрат по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 86874385, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 760/34329/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: