Court ruling № 86869552, 13.01.2020, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Попова В. О.

Справа № 644/3337/19

Провадження № 1-кп/644/283/20

13.01.2020

УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дашкової К.С.,

прокурора - Латишева С.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Кубай Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12019220530000766 від 19.03.2019 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат Кубай Ю.М. заявив клопотання про визнання очевидно недопустимими доказами:

-протоколу огляду місця події від 25.03.2019 року;

-протоколу огляду речей від 23.04.2020 року з DVD-R дисками з камер відео спостереження супермакету «Класс».

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, приходить до наступного.

Згідно із ч.2, 3 ст.89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Відповідно до частини 2 статті 92 КПК обов`язок доказування допустимості доказів покладено на сторону, що їх подає.

Разом з тим, заявлені докази, що просить визнати очевидно недопустимим обвинувачена, можуть бути визнано недопустимими під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками розгляду обвинувального акту, шляхом дослідження кожного доказу у сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження. Ознака очевидності чи неочевидності допустимості певного доказу є оціночним поняттям і вирішення даного питання відноситься виключно до дискреційних повноважень суду.

Очевидної недопустимості доказів на цій стадії судового провадження без дослідження їх у взаємозв`язку з іншими доказами, суд не вбачає й вважає передчасним вирішувати питання про недопустимість доказів .

За таких обставин на даній стадії судового розгляду відсутні підстави для визнання заявлених захисником обвинуваченого доказів очевидно недопустимими.

Керуючись ст.ст. 89, 358, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката Кубай Ю.М. про визнання очевидно недопустимими доказами:

-протоколу огляду місця події від 25.03.2019 року;

-протоколу огляду речей від 23.04.2020 року з DVD-R дисками з камер відео спостереження супермакету «Класс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Попова В.О.