
Справа № 953/18109/19
н/п 2/953/603/20
УХВАЛА
"13" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Губської Я.В.
при секретарі - Савицькій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради (61002, м.Харків, вул. Сумська, б.78) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування надмірно сплачених коштів, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно сплачених коштів.
Враховуючи, що від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки та позивач не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, суд вважає можливим по зазначеній справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Сумська, б.78) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування надмірно сплачених коштів - розглядати в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Я.В. Губська
The court decision No. 86868632, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 953/18109/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: