
Справа № 548/976/18
Провадження №6/548/8/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.01.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання – Калініченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою.
08.01.2020 року до Хорольського районного суду Полтавської області боржник ОСОБА_1 подав заяву про залишення його заяви про розстрочку виконання рішення суду - без розгляду.
Відповідно до ст.2 ЦПК України,завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
В силу вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач по початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для неприйняття заяви судом не встановлено, а тому заява про залишення заяви про розстрочку виконання рішення суду без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу № 548/976/18 провадження №6/548/8/20 за заявою боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, - залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.
Повний текст ухвали суду складено 08.01.2020 року.
Суддя: Н.С. Миркушіна
The court decision No. 86863786, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 548/976/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: