3-1999/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 лютого 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Нежура В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головою ліквідаційної комісії, проживає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В
14.01.2010 року було проведено перевірку ТОВ "Дабл ю Джей Агро», по вул. Саксаганського, 53/80, був складений протокол № 3, відповідно до якого встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2008 рік на суму 498270 грн. 00 коп., чим було порушено п.п. 7.3.3, п.п. 7.3.6 п. 7.3 ст. 7 З Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.1994 року зі змінами та доповненнями.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з 'явилася, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, але суд вважає можливим слухати справу у його відсутності.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 14.01.2010 р., акт перевірки № 75111-23-02-32423010 від 23.12.2009 р. суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та встановити адмінстягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя:
The court decision No. 8686374, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1999/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: