3-1997/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 лютого 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Нежура В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ДП «Метал і Ка», проживає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В
26.11.2009 року було проведено перевірку ДП «Метал і Ка», в м. Києві, по пр.-ту 40-років Жовтня, 100, корп. 2, був складений протокол № 120, відповідно до якого встановлено порушення порядку ведення податкового кредиту, а саме занижено податок на додану вартість за вересень 2007, в частині визначення податку з доходів фізичних осіб в 2007 році, чим було порушено п.п. 4.5.1 п. 4.5 ст. 4 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року, із змінами та доповненнями, п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, п. 22.3 ст. 22 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 року із змінами та доповненнями.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з 'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, але суд вважає можливим слухати справу у її відсутності.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 120 від 26.11.2010 року, акт перевірки №692/1-23-02-32377738 від 26.11.2009 р. суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та встановити адмінстягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя:
The court decision No. 8686372, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-1997/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: