
Справа № 350/41/20
Номер провадження 2/350/153/2020
У Х В А Л А
про залишення без руху
13 січня 2020 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А :
10 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 26778 гривень 76 копійок.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог статті 175 ЦПК України.
Згідно п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що між банком та відповідачем 02 травня 2018 року був укладений кредитний договір № 2018/ОВР/053-000333, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлена орієнтовна сума кредиту 10000 гривень.
В обґрунтування позовних вимог, зокрема розміру заборгованості, позивачем до матеріалів справи надано розрахунок заборгованості за договором № 2018/ОВР/053-000333 від 02 травня 2018 року станом на 18 жовтня 2019 року та виписку/Особовий рахунок з 02 травня 2018 року 18 жовтня 2019 року, яка є нечитабельною, оскільки розмір шрифту зазначеного документу дуже малий.
Згідно загальних правил оформлення документів, а також Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 для друкування текстів службових документів використовується гарнітура Times New Roman, шрифт розміром 12-14 друкарських пунктів. Дозволяється використовувати шрифт розміром 8-12 друкарських пунктів для друкування реквізиту «Прізвище виконавця і номер його телефону», виносок, пояснювальних написів до окремих елементів тексту документа або його реквізитів тощо.
При виготовленні виписки/Особового рахунку з 02 травня 2018 року 18 жовтня 2019 року використано шрифт меншого розміру ніж 12 друкарських пунктів, що є порушенням встановленого порядку та призводить до неможливості прочитання відомостей, зазначених у вказаному документі
Крім того, до позовної справи доданий витяг з протоколу № 080818 засідання комітету з питань управління активами та пасивами АБ «Укргазбанк» від 08 серпня 2018 року, з якого вбачається, що процентна ставка, за якою нараховується проценти на залишок коштів на рахунку відповідача, змінювалася після укладення договору, однак будь-які докази на підтвердження того, що відповідач був належним чином повідомлений про зміну істотних умов кредитного договору у матеріалах справи відсутні.
Таким чином встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, тому з урахуванням положень ст. 185 ЦПК України таку заяву слід залишити без руху та надати позивачу можливість усунути її недоліки.
Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк встановлений ч. 2 ст. 185 ЦПК України, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в передбачений законом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею..
Суддя Г.В. Калиній
The court decision No. 86862166, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 350/41/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: