Court ruling № 86861113, 03.01.2020, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/692/16-ц

Номер провадження №2/351/4/20

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

"03" січня 2020 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретар - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом приватного підприємства "Кедр" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа- Снятинська міська рада про визнання частково недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та знесення самочинно збудованого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Кедр" звернулося у суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа- Снятинська міська рада про визнання частково недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та знесення самочинно збудованого майна.

Ухвалою Снятинського районного суду від 22.07.2016 р. провадження по справі було зупинено до вирішення цивільної справи № 351/916/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ПП "Кедр" про визнання недійсним рішення Снятинської міської ради, договору купівлі-продажу від 02.04.2010р., державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

26.12.2019р. представник ПП "Кедр" подав до суду заяву, в якій вказав, що ухвалою Снятинського районного суду від 05.12.2019р. у цивільній справі № 351/916/15-ц позов ОСОБА_1 до ПП "Кедр", Снятинської міської ради, відділу Держгеокадастру у Снятинському районі про визнання недійсним рішення Снятинської міської ради, договору купівлі-продажу від 02.04.2010р., державного акту на право приватної власності на земельну ділянку - залишено без розгляду, а також додав копію ухвали Снятинського районного суду від 05.12.2019р. по вказаній справі. Просив поновити провадження у даній цивільній справі № 351/692/16-ц, оскільки відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення провадження у справі.

На підставі ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги, що провадження у цивільній справі № 351/916/15-ц закінчено, а саме: позов ОСОБА_1 до ПП "Кедр", Снятинської міської ради, відділу Держгеокадастру у Снятинському районі про визнання недійсним рішення Снятинської міської ради, договору купівлі-продажу від 02.04.2010р., державного акту на право приватної власності на земельну ділянку - залишено без розгляду, тобто відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом приватного підприємства "Кедр" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа- Снятинська міська рада про визнання частково недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та знесення самочинно збудованого майна.

Розгляд справи призначити на 11.40 год. на 29.01.2020 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.