
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про зупинення провадження
м. Київ
13.01.2020Справа № 910/27203/15
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-КАРБОН"провизнання наказу від 29.03.2018 таким, що не підлягає виконаннюу справі № 910/27203/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН ЛТД" Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Зелений капітал"провизнання права власності на нежилі приміщенняСуддя Підченко Ю.О.
Без виклику представників сторін ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/27203/15 у задоволенні вказаного позову відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 вищевказане рішення від 03.02.2016 залишено без змін, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" у дохід державного бюджету недоплачену суму судового збору за розгляд позовної заяви у розмірі 177276,38 грн. та недоплачену суму судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 195004,02 грн.
29.03.2018 Господарським судом міста Києва на виконання постанови апеляційної інстанції було видано два накази.
Ухвалою суду від 02.12.2019 задоволено заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у наказі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі №910/27203/15.
09.12.2019 р. до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-КАРБОН", у якій заявник просить суд:
- постановити ухвалу про заборону приймати до виконання наказ від 29.03.2018 по справі № 910/27203/15 до розгляду цієї заяви;
- визнати наказ від 29.03.2018 по справі № 910/27203/15 таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 31.01.2020.
Однак, як вбачається з даних, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду", 23.12.2019 суддею Сташків Р.Б. направлено апеляційну скаргу № 191212-2 від 12.12.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-КАРБОН" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 р. по справі № 910/27203/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-КАРБОН" до ТОВ "Констеб ЛТД" про визнання права власності, разом із матеріалами справи.
Враховуючи направлення всіх матеріалів справи № 910/27203/15 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про зупинення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-КАРБОН" про визнання наказу від 29.03.2018 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/27203/15 після апеляційного оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-КАРБОН" про визнання наказу від 29.03.2018 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/27203/15 після апеляційного оскарження.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано - 13.01.2020
Суддя Ю.О. Підченко
The court decision No. 86853372, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.01.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/27203/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: