Court ruling № 86852995, 18.12.2019, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/117/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Колосок ЛТД", с. Дубівці Чернівецької області

до Виноградівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Виноградів

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Прага Республіка Чехія

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між Виноградівським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий колосок ЛТД", оформленого протоколом № 221451 проведення електронних торгів від 19.12.2016 року в частині придбання Ѕ частки будівлі майстерні з допоміжними спорудами, розташованої в АДРЕСА_1, що складається з будівлі майстерні літ. "В", площею 65,9 кв.м., прохідної літ. "Б", загальною площею 10,60 кв., убиральні літ. "Г", підвищеної колії, в плані позначеної І (реєстраційний номер лота 183456); визнання недійсним акту ЗВП 51562540 про проведення електронних торгів від 15.03.2017 року в частині придбання Ѕ частки будівлі майстерні з допоміжними спорудами, розташованої в АДРЕСА_1, що складається з будівлі майстерні літ. "В", площею 65,9 кв.м., прохідної літ. "Б", загальною площею 10,60 кв., убиральні літ. "Г", підвищеної колії, в плані позначеної І (реєстраційний номер лота 183456),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Тягнибок К.О.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції) -

Відповідача - не з'явився

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий Колосок ЛТД", с. Дубівці Чернівецької області заявлено позов до Виноградівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Виноградів про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між Виноградівським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий колосок ЛТД", оформленого протоколом № 221451 проведення електронних торгів від 19.12.2016 року в частині придбання Ѕ частки будівлі майстерні з допоміжними спорудами, розташованої в АДРЕСА_1, що складається з будівлі майстерні літ. "В", площею 65,9 кв.м., прохідної літ. "Б", загальною площею 10,60 кв., убиральні літ. "Г", підвищеної колії, в плані позначеної І (реєстраційний номер лота 183456); визнання недійсним акту ЗВП 51562540 про проведення електронних торгів від 15.03.2017 року в частині придбання Ѕ частки будівлі майстерні з допоміжними спорудами, розташованої в АДРЕСА_1, що складається з будівлі майстерні літ. "В", площею 65,9 кв.м., прохідної літ. "Б", загальною площею 10,60 кв., убиральні літ. "Г", підвищеної колії, в плані позначеної І (реєстраційний номер лота 183456). Ухвалою суду від 10.07.2019 року до участі у справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Прага Республіка Чехія.

В ході проведення підготовчого провадження у даній справі від третьої особи до суду надійшла заява від 06.06.2019 року, якою останній в тому числі просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення справи Виноградівського районного суду № 299/731/19 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області з участю третьої особи Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - будівля майстерні з допоміжними спорудами, загальною площею 65,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, лот № 185456, результати яких оформлені протоколом № 221451 від 19.12.2016 року та скасування акту про проведені електронні торги.

Необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення справи Виноградівського районного суду № 299/731/19 третя особа обґрунтовує недоцільністю розгляду даної справи про визнання правочину недійсним у частині, при наявності судового провадження щодо визнання його недійсним в цілому.

Представник позивача у попередньому підготовчому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Відповідач заперечень проти зупинення провадження у даній справі з мотивів, викладених третьою особою, суду не надав.

Заявою від 26.11.2019 року третя особа інформувала суд про те, що у справі № 299/731/17 Виноградівським районним судом прийнято рішення, однак копію такого представник третьої особи не може долучити до матеріалів справи з огляду на неотримання такого.

Згідно інформації, наявної у Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що 20.11.2019 року Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі № 299/731/19 прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано недійсними електронні торги, проведені з реалізації арештованого нерухомого майна - будівлі майстерні з допоміжними спорудами загальною площею 65,9 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, результати яких оформлені протоколом № 221451 від 19.12.2016 року. Скасовано акт про проведені електронні торги у виконавчому провадженню № 51562540 від 15.03.2017 року. Присуджено стягнення судового збору.

Однак, станом на день винесення даної ухвали у справі № 907/117/19 як у Єдиному державному реєстрі судових рішень, так і у суду відсутня інформація про набрання таким рішенням законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі наведеної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом, із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Розглянувши подане третьою особою клопотання про зупинення провадження у даній справі, суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на те, що обставини, які будуть встановлені у справі № 299/731/19 мають значення для вирішення даної справи та впливають на оцінку доказів у даній справі. Підставою звернення позивача до суду із даним позовом про визнання недійсним договору купівлі - продажу, укладеного між Виноградівським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий колосок ЛТД", оформленого протоколом № 221451 проведення електронних торгів від 19.12.2016 року, в частині придбання Ѕ частки будівлі та визнання недійсним акту ЗВП 51562540 про проведення електронних торгів від 15.03.2017 року в частині придбання Ѕ частки будівлі є покликання на незаконність проведених електронних торгів, оскільки реалізоване на електронних торгах майно - будівля майстерні з допоміжними спорудами на час проведення таких торгів перебувало у спільній частковій власності.

При цьому, оцінка правомірності проведених торгів з реалізації будівлі майстерні з допоміжними спорудами в цілому вже надана судом в межах розгляду справи № 299/731/19, де визнано недійсними електронні торги, проведені з реалізації арештованого нерухомого майна - будівлі майстерні з допоміжними спорудами загальною площею 65,9 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, результати яких оформлені протоколом № 221451 від 19.12.2016 року. Скасовано акт про проведені електронні торги у виконавчому провадженню № 51562540 від 15.03.2017 року. Однак, таке рішення не набрало законної сили.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі Виноградівського районного суду Закарпатської області № 299/731/19.

При цьому, з врахуванням п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі Виноградівського районного суду Закарпатської області № 299/731/19.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі Виноградівського районного суду Закарпатської області № 299/731/19.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв'язку з відпусткою судді Пригари Л.І. з 26.12.2019 року по 11.01.2020 року повну ухвалу складено та підписано 13.01.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.