Court ruling № 86846933, 11.01.2020, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast

Справа № 597/15/20

Провадження №2/597/33/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" січня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді Дудяка С.В., ознайомившись із позовною заявою представника Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позовна заява представника Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” Гребенюка О.С. та позовні матеріали не відповідають вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:

в порушення вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 року не дотримано визначеного розміру шрифту при виготовленні додатків до позовної заяви, що значно ускладнює їх читання;

вищевказане стосується заяви позичальника ОСОБА_1 та справки про умови кредитування з використанням кредитки “Універсальна, 30 днів пільгового періоду”;

справка про умови кредитування з використанням кредитки “Універсальна, 30 днів пільгового періоду” та витяг з “Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою” складені на іноземній мові — російській, що унеможливлює їх дослідження та надання даному доказу оцінки при майбутньому дослідженні матеріалів справи.

Можливості представлення належних та читабельних документів в судове засідання представник позивача себе позбавив, подавши разом із позовом письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім цього, представником позивача, всупереч вимогам ст.62 ЦПК України, до позову не додано оригіналу довіреності на право представлення позивача, а лише її ксерокопію.

Також, примірник копії позовної заяви та матеріалів долучених до неї, які мають направлятися відповідачці не належно офомлений, що виражається в недопустимому форматі викладення тексту на сторінці та розмірі шрифту.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що за даних обставин прийняти об`єктивне рішення по даній справі неможливо, тому дану позовну заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення вищевказаних недоліків.

Також вважаю доцільним роз`яснити представнику позивача, що недоліки позовної заяви можна усунути шляхом подання оригіналу довіреності на право представлення позивача та додавши до позовних матеріалів належні та читабельні документи, а також відповідний примірник позовної заяви та доданих до неї матеріалів для відповідачки.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати представнику позивача строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали, шляхом подання оригіналу довіреності на право представлення позивача та додавши до позовних матеріалів належні та читабельні документи, а також відповідний примірник позовної заяви та доданих до неї матеріалів для відповідачки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя