Decision № 86846244, 10.01.2020, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast

Справа № 597/1095/19

Провадження № 2/597/7/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 7 вересня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Сімпл Мані та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SM-00006289. 23.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Сімпл Мані та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу № 20181023, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Сімпл Мані відступає Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів право грошової вимоги, строк виконання забов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу, передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю Сімпл Мані. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 20181023 від 23.10.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набула право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 34027 гривень 88 копійок, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 18393 гривні 06 копійок; заборгованості за комісіями (щомісячний процент) в розмірі 9210 гривень 70 копійок; суми зоборгованості за процентами в розмірі 12 копійок, суми заборгованості за пенею в розмірі 6424 гривні. Однак, відповідачка не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором № SM-00006289, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Таким чином, відповідачка у порушення умов кредитного договору не виконала свої зобов`язання за вказаним договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка має заборгованість у сумі 34027 гривень 88 копійок, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 18393 гривні 06 копійок; заборгованості за комісіями (щомісячний процент) в розмірі 9210 гривень 70 копійок; суми зоборгованості за процентами в розмірі 12 копійок, суми заборгованості за пенею в розмірі 6424 гривні. З огляду на те, що відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, тому просить позов задоволити. Також просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідачка у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надала у встановлений судом строк відзиву до суду. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки з постановленням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечує, за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1046 ЦК України.

Судом встановлено, що 7 вересня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Сімпл Мані та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SM-00006289.

23.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Сімпл Мані та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу № 20181023, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Сімпл Мані відступає Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів право грошової вимоги.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 20181023 від 23.10.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набула право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 34027 гривень 88 копійок, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 18393 гривні 06 копійок; заборгованості за комісіями (щомісячний процент) в розмірі 9210 гривень 70 копійок; суми зоборгованості за процентами в розмірі 12 копійок, суми заборгованості за пенею в розмірі 6424 гривні.

Судом встановлено, що відповідачкою порушено умови кредитного договору, хоча всі умови договору - істотні, звичайні та випадкові - з моменту його укладення стають однаково обов`язковими для виконання сторонами. Внаслідок цього відповідачка заборгувала позивачу 34027 гривень 88 копійок. Дана сума складається з: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 18393 гривні 06 копійок; заборгованості за комісіями (щомісячний процент) в розмірі 9210 гривень 70 копійок; суми зоборгованості за процентами в розмірі 12 копійок, суми заборгованості за пенею в розмірі 6424 гривні. При цьому, суд враховує, що цивільно-правовий договір укладений з узгодженої волі сторін, спрямованої на встановлення цивільних прав та обов`язків.

Невиконання або неналежне виконання умов договору тягне за собою наслідки, які обумовлені даним договором, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити.

Судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України необхідно покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст.16, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1018, 1049, 1050, 1054 Цивілького кодексу України, ст.ст. 10, 11, 76, 81, 89, 141, 211, 258-259, 263-265, 272-273, 279, 280-284, 288-289, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, код ЄРДПОУ 35625014, юридична адреса: 01032 м.Київ вул.Симона Петлюри 30, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ ТАСкомбанк, МФО 339500, 34027 (тридцять чотири тисячі двадцять сім) гривень 88 копійок заборгованості за кредитним договором № SM-00006289.

Стягнути з ОСОБА_1 , . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, код ЄРДПОУ 35625014, юридична адреса: 01032 м.Київ вул.Симона Петлюри 30, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ ТАСкомбанк, МФО 339500, 1921 (однутисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судових витрат.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу, яка подається Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, а відповідачкою протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя

В. М. Шевчук