
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1610/17
Провадження № 1-кп/306/9/20
У Х В А Л А
10 січня 2020 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.
суддів: Вінер Е.А.
Жиганської Н.М.
за участю секретаря
судового засідання Пецко Ж.М.
потерпілих ОСОБА_1
ОСОБА_2
представника потерпілих: Келемена Р.Ю.
захисників обвинувачених: Дубровської О.М.
Кричфалушій І.І.
обвинувачених: ОСОБА_3
ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
ОСОБА_5
ОСОБА_9
під час судового засідання розглянувши клопотання представника потерпілих Келемена Р .Ю. про накладення грошового стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілих у судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на нез"явившихся учасників судового провадження (процесуального прокурора та інших захисників).
Захисники Дубровська О.М. та Кричфалушій І.І. в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заявленого клопотання з мотивів поважності неявки вищезгаданих учасників судового провадження.
Обвинувачені підтримали думку захисників.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд дійшов наступного висновку.
За приписами ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Так як, представник потерпілого та потерпілий до кола осіб, яким надано право заявляти дане клопотання не входять, а тому у задоволенні такого необхідно відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 144 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання представника потерпілих Келемена Р.Ю. - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ П. І. Уліганинець
СУДДІ: Е.А. Вінер
Н.М. Жиганська
The court decision No. 86844787, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 306/1610/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: