Court ruling № 86840883, 11.01.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
11.01.2020
Case No.
642/8737/19
Document №
86840883
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

11.01.2020

Справа №642/8737/19

2/642/348/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Харківгаззбут», третя особа: АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з спожитого природного газу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів», в якому просив:

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з газопостачання, сплачених позивачем у період із 01.05.2016р. по 01.11.2018р. за житлово-комунальні послуги, а саме за спожитий газ,

- зобов`язати АТ «Харківгаз» здійснити перерахунок вартості послуг з постачання природного газу: сплаченої позивачем у період з 01.05.2016р. по 01.11.2018р. за спожитий газ.

Позивачем не виконано вимоги п.п. 2, 4 ч.3 ст.175, ч.2 ст.177 ЦПК України, а саме

- позивачем в якості третьої особи вказано АТ «Харківгаз», проте, до цієї особи заявлено позовні вимоги про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з постачання природного газу.

- до позову не додано копій додатків за кількістю відповідачів та третіх осіб.

Окрім того, додані до заяви копії документів не завірені власним підписом позивача або його представника в порядку ч.5 ст.95 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися із процесуальним статусом АТ «Харківгаз», оскільки до третьої особи позовні вимоги не пред`являються, також, позивачу необхідно додати копії додатків до позову за кількістю відповідачів та третіх осіб.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Харківгаззбут», третя особа: АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з спожитого природного газу – залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86840883 ?

Документ № 86840883 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86840883 ?

Дата ухвалення - 11.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86840883 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86840883 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86840883, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 86840883, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 86840883 refers to case No. 642/8737/19

This decision relates to case No. 642/8737/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86840881
Next document : 86840884