Court ruling № 86834229, 28.12.2019, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/13392/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

суддів Лемак О.В. ,

Придачука О.А.,

за участі секретаря Єфремової М.Й.,

прокурора Машкаринець Т.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Бородій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22018070000000046 від 05.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 14 та ст.113, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про допит свідка легендованої особи ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - Бровдій В.Г. щодо допиту свідка не заперечили.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників справи, перевіривши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в іншій спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги наведені вище норми закону, враховуючи, що свідок ОСОБА_2 є легендованою особою зі зміненими анкетними даними по справі, а тому з метою забезпечення безпеки вказаного свідка, суд вважає за доцільне провести його допит в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання свідку та слухати відповіді на них.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

постановила:

Провести допит легендованого свідка зі зміненими анкетними ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в судовому засіданні, яке відбудеться 14 січня 2020 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» на адресу 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Довженка, буд. 8 А для відома та організації проведення відеоконференції із створенням візуальних перешкод.

Зобов`язати відповідальну особу ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» вручити легендованому свідку ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.П. Іванов

Судді: О.В. Лемак

О.А. Придачук