Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/113/20
Провадження № 1-кс/303/47/20
У Х В А Л А
10 січня 2020 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 31.12.2019 року до ЄРДР №12019070040003008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про дозвіл на обшук,
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
На обґрунтуванняклопотання слідчийзазначив,що після проведенихряду слідчихдій таоперативно-розшуковихзаходів буловстановлено,що довчинення вказаногокримінального правопорушенняможе бутипричетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючий в АДРЕСА_1 ,який помісцю свогофактичного проживанняможе зберігатизнаряддя вчиненнякримінального правопорушення,а самелегкозаймисті речовинита верхнійодяг зплямами залишенимивід легкозаймистихречовин,які вподальшому можнавикористати вякості речовихдоказів,при доказуваннівини особам,які вчиниливказане кримінальнеправопорушення,а тому завказаною адресоюслід провестиобшук.
У судовому засіданні слідчий клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.
Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
В ходідосудового розслідуваннявстановлено,що 31 грудня 2019 року о 04.03 год. до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 про те, що 31.12.2019 року близько 03.49 год. невідома особа шляхом підпалу пошкодила приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 .
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 31 грудня 2019року доЄРДР №12019070040003008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки № 195537067 від 03.01.2020 року із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_4 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчим доведено наявність достатніхпідстав вважати,що було вчиненокримінальне правопорушення; відшукувані речі маютьзначення длядосудового розслідування; відомості,які містятьсяу відшукуванихречах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; відшукуваніречі знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задоволити.
У той же час не може бути задоволено вказане клопотання у частині надання дозволу на проведення обшуку у всіх приміщеннях, що знаходяться на території та у підсобних (господарських, підвальних, гаражних) приміщеннях, які відносяться до будинку АДРЕСА_5 , оскільки ці приміщення не належать ОСОБА_6 і проведення обшуку в цих приміщенням порушувало б охоронювані законом права інших жителів цього будинку.
Керуючись ст. ст. 234-236, 309, 371,372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 і, яка згідно інформаційної довідки № 195537067 від 03.01.2020 року із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме ємностей з легкозаймистими речовинами та одягу, інших елементів одягу, взуття з слідами залишеними від легкозаймистих речовин.
У частині надання дозволу на проведення обшуку у всіх приміщеннях, що знаходяться на території та у підсобних (господарських, підвальних, гаражних) приміщеннях, які відносяться до будинку АДРЕСА_5 - відмовити.
Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.
Ухвала дійсна до 30 січня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Дві копії ухвали надати для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 86834066, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 303/113/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: