№ 86830164, 10.01.2020, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/1202/19

Провадження № 3/353/28/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.11.2019 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Федьковича в с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на яке проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою приладу алкотест «Драгер 6810», результат якого показав 2,02 проміле, тобто водій своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушеня визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Ствердив, що зранку їхав на роботу і у нього посеред дороги вийшов з ладу транспортний засіб, який він був змушений там залишити. Поверувшись ввечері з роботи до транспортного засобу він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сів за кермо та переїхав з дороги на обочину, щоб не заважати іншим учасникам дорожнього руху. В цей час до нього під`їхали працівники поліції та склали відносно нього адміністративний протокол.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047979 від 24.11.2019 року (а.с. 3), у якому зазначено двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких ОСОБА_1 проходив у встановленому законом порядку огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, а також де у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно написав, що він керував машиною та перед цим випив 0,5 л пива, вину визнає, розкаюється у вчиненому; результаті алкотесту приладу «Drager Alcotest 6810» від 24.11.2019 року (а.с. 5), з якого вбачається наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1 – 2,02 проміле; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), у якому зазначено, що ОСОБА_1 погодився з результатом огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу – 2,02 проміле, про що свідчить його особистий підпис; свідоцтві про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки чинного до 10.01.2020 року (а.с. 7); письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.11.2019 року (а.с. 6), в присутності яких ОСОБА_1 проходив огляд для визначення стану сп`яніння та які підтвердили факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; рапорті працівника поліції від 24.11.2019 року (а.с. 9), у якому викладені обставини, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення; диску з відеозаписом від 24.11.2019 року (а.с. 11), у якому відображено факт проходження ОСОБА_1 огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння з допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» в присутності двох свідків, тест якого показав 2,02 проміле.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, як передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 245, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. Луковкіна