Court ruling № 86829786, 09.01.2020, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/697/19

Номер провадження 2/341/88/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 січня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із клопотанням відповідача виконавчого директора ТОВ «УКР Кредит Фінанс» Резуєва Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив:

На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» про визнання пунктів кредитного договору недійсними.

Ухвалою судді від 07.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 20 лютого 2020 року, з участю сторін.

20.12.2019 року на адресу суду поступило клопотання відповідача про неможливість прибуття до суду, через велику відстань, однак він зацікавлений, щоб судове засідання відбулося та просив забезпечити можливість присутності його у справі шляхом забезпечення проведення відеоконференції з приміщення Господарського суду м .Києва або Київського апеляційного суду.

24.12.2019 року ухвалою судді клопотання відповідача задоволено про участь в режимі відеоконференції із Господарського суду м. Києва.

Ухвала направлена Господарському суду м. Києва для відома та виконання, однак із інформації із Господарського суду м. Києва майданчик на відеоконференцію на 20.02.20р. на 13.00 годин заброньований.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до переконання, що відеоконференцію слід провести із іншого суду.

Згідно ч.ч. 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається із даних місцезнаходження відповідача є м. Київ.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання відповідача про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання відповідача виконавчого директора ТОВ «УКР Кредит Фінанс» Резуєва Є.В. про його участь чи участь іншого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі - задовольнити.

Визначити участь відповідача - виконавчого директора ТОВ «УКР Кредит Фінанс» Резуєва Євгена Володимировича або ОСОБА_2 в судовому засіданні з розгляду цивільної справи ЄУН 341/697/19, провадження 2/341/88/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» про визнання пунктів кредитного договору недійсними, в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 20 лютого 2020 року о 13 год. 20 хв.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача - виконавчого директора ТОВ «УКР Кредит Фінанс» Резуєва Євгена Володимировича або ОСОБА_2 в судовому засіданні 20.02.2020 року о 13 год. 20 хв.

Відповідачу - виконавчого директора ТОВ «УКР Кредит Фінанс» Резуєва Євгена Володимировича або ОСОБА_2 з`явитися до Київського апеляційного суду за адресою: вул. Соломянська, 2-а, м. Київ, 03110.

Копію ухвали направити Київському апеляційному суду - для організації її виконання та відповідачу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:І. М. Юсип