№ 86829, 17.08.2006, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

"17" серпня 2006 р. Справа № 3/196

« 17 » серпня 2006 року справа № 3/196

10 год. 30 хв.

За позовом Прокурора Бахмацького району в інтересах держави в особі Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції м.Бахмач, вул.Чернігівська, 2А

Третя особа на боці позивача Відділення Державного казначейства у Бахмацькому районі м.Бахмач, вул.Жовтнева, 31

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба” Бахмацький район, с.Зеленівка, вул.Енгельса, 86А

про стягнення 539,00 грн.

Суддя В. М. Репех

За участю секретаря судового засідання Рубан Н. О.

Представники сторін :

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

В засіданні прийняв участь представник прокуратури Чернігівської області Турчин І. А., посвідчення № 75 від 28.10.2004р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про стягнення 539,00 грн. заборгованості з наданої фінансової допомоги.

Відповідач у судове засідання не з”явився.

Суд, з”ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

Відповідно до абзацу 2 пункту 2 розпорядження Кабінету Міністрів України від 19.02.1999р. № 125-р та статті 22 Закону України „Про державний бюджет на 2006 рік” функції із стягнення зазначеної заборгованості покладено на органи Державної податкової служби України.

Згідно до Постанов Кабінету Міністрів України від 10.12.1998р. № 1953 та від 26.02.1998р. № 220 Відділення Державного казначейства впродовж 1998-1999 років з резервного фонду Кабінету Міністрів України надало КСПП „Дружба” безвідсоткову фінансову допомогу на умовах повернення на загальну суму 4314,84 грн. Зазначені суми були перераховані Відділенням Державного казначейства на рахунки постачальників, що вказані Відповідачем. Отримана згідно з укладеними між Відділенням Державного казначейства у Бахмацькому районі та КСПП „Дружба” договором про надання фінансової допомоги на проведення комплексу весняно-польових робіт 1998 року від 20.04.1998р. № 1 та договором про надання фінансової допомоги на проведення комплексу весняно-польових робіт 1999 року від 03.02.1999р. № 4 фінансова допомога у визначені цими договорами строки –до 01.10.1998р. та до 01.10.1999р. повернута не була, внаслідок чого у КСПП „Дружба” утворилась заборгованість по вказаній категорії платежів в сумі 4314,84 грн.

Згідно розпорядження Бахмацької районної державної адміністрації № 84 від 09.03.2000р. СТОВ „Дружба” є правонаступником КСПП „Дружба” внаслідок його реорганізації.

Таким чином, відповідно до п.7 ст.34 Закону України „Про підприємства в Україні” відповідач є правонаступником КСП „Колос”.

Відповідно до ст.2 Закону України „Про врегулювання заборгованості за бюджетними позичками, наданими державним та іншим сільськогосподарським підприємствам усіх форм власності і господарювання через обслуговуючі, заготівельні і переробні підприємства, та реструктуризацію заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) переробних підприємств агропромислового комплексу” від 18 січня 2001 року N 2237-III, спільного наказу Міністерства аграрної політики та Міністерства фінансів України № 207/335 від 11.07.2001р. та розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.04.2002р. № 186-р Управлінням сільського господарства і продовольства Бахмацької районної державної адміністрації, обслуговуючими підприємствами та відділом Державного казначейства у Бахмацькому районі з одного боку та СТОВ „Дружба” з іншого, було укладено протокол урегулювання заборгованості за бюджетними позичками від 09.08.2002р. № 19, відповідно до якого заборгованість відповідача в сумі 4314,84 грн. реструктуризована з умовою її погашення протягом 2004-2011 років до кінця кожного року рівними частинами.

У зв”язку з тим, що частину боргу відповідачем протягом 2005 року сплачено не було, у СТОВ „Дружба” станом на 01.01.2006р. утворилась заборгованість в розмірі 539,00 грн., в т.ч. згідно Постанови № 220 –74,00 грн. та Постанови № 1953 –465,00 грн.

При таких обставинах, враховуючи вищезазначене, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 72, 86, 87, 94, 158, 160-163, 167, 186, 254, 255, пунктом 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба” ( Бахмацький район, с.Зеленівка, вул.Енгельса, 86А, р/р 26002301835839 в АК „Промінвестбанк” м.Ніжин, МФО 353434, код 03795655 ) до державного бюджету суму фінансової допомоги в розмірі 465,00 грн. наданої згідно Постанови КМУ № 1953 ( р/р 31132406500007 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 22824227 ).

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба” ( Бахмацький район, с.Зеленівка, вул.Енгельса, 86А, р/р 26002301835839 в АК „Промінвестбанк” м.Ніжин, МФО 353434, код 03795655 ) до державного бюджету суму фінансової допомоги в розмірі 74,00 грн. наданої згідно Постанови КМУ № 220 ( р/р 31132405500007 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 22824227 ).

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба” ( Бахмацький район, с.Зеленівка, вул.Енгельса, 86А, р/р 26002301835839 в АК „Промінвестбанк” м.Ніжин, МФО 353434, код 03795655 ) до державного бюджету 5,39 грн. судового збору ( р/р 31114095600002 в УДК в Чернігівській області ).

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Суддя В. М. Репех