Court ruling № 86828520, 10.01.2020, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
10.01.2020
Case No.
173/24/20
Document №
86828520
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №173/24/20

Провадження №4-с/173/1/2020

У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , власника приватного підприємства «Світлана-2000», на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Петрова Олександра Вікторовича ,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся заявник ОСОБА_1 , власник ПП «Світлана-2000», зі скаргою на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області Петрова О.В.

Подана скарга має відповідати вимогам, встановлених ст.ст. 175,177 та 447-453 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема згідно п. 2 ч.3 ст. 175ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України - Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається в десятиденний строк в судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

В свою чергу один примірник поданої скарги не містить підпису заявника. Крім того в скарзі не зазначений стягувач(чі), інші боржники та не надані належними чином оформлені примірники скарги для даних осіб.

Відповідно до п. 1, 5, 6, ст. 177 ЦПК України - Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для залишення поданої скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

З метою усунення недоліків позовної заяви заявникові необхідно: викласти скаргу у відповідності із вимогами ст. 175, 450 ЦПК України, зазначивши в скарзі всіх учасників: стягувача(чів), боржників та надати примірники належним чином оформленої скарги, з підписом заявника, та доданих до неї матеріалів за кількістю учасників розгляду справи.

У випадку неусунення зазначених недоліків у вказаний строк позовну заяву буде повернуто.

Керуючись ст. ст. 185, 177,175, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , власника приватного підприємства «Світлана-2000», на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Петрова Олександра Вікторовича залишити без руху і надати скаржникові ОСОБА_1 строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. А саме: викласти скаргу відповідності із вимогами ст. 175, 450 ЦПК України, зазначивши в скарзі всіх учасників: стягувача(чів), боржників та надати примірники належним чином оформленої скарги з підписом заявника та доданих до неї матеріалів за кількістю учасників розгляду справи.

У випадку невиконання зазначених вимог протягом вказаного строку скаргу буде повернуто, як не подану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 10.01.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 10.01.2020 року

Оприлюднена: 10.01.2020 року

Дата набрання законної сили: 10.01.2020 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 86828520 ?

Документ № 86828520 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86828520 ?

Дата ухвалення - 10.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86828520 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86828520 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86828520, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 86828520, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 86828520 refers to case No. 173/24/20

This decision relates to case No. 173/24/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86798954
Next document : 86828521