
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
08 січня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3370/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Улюшева Богдана Валерійовича та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Улюшева Богдана Валерійовича від 02.12.2019 року про закінчення виконавчого провадження №60070572.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2019 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Улюшева Богдана Валерійовича.
08 січня 2020 року Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено рішення по даній справі.
Судом встановлено, що у вказаному рішенні від 08 січня 2020 року по даній справі допущено описку, а саме у вступній частині рішення та у абзаці першому резолютивної частини рішення не зазначено державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Улюшева Богдана Валерійовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 року в адміністративній справі №340/3370/19, а саме вступну частину рішення й абзац перший резолютивної частини рішення після слів "Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області" доповнити словами "та державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Улюшева Богдана Валерійовича (вул. Дворцова, 6/7 м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 34894735)".
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
The court decision No. 86813469, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 08.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 340/3370/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: