№ 86809621, 08.01.2020, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

08 січня 2020 р.

Справа № 644/10567/19

№/ 3/644/22/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

08 січня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, генеральний директор ТОВ «Машгідропривод», зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи генеральним директоромТОВ «Машгідропривод», допустив порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939).

Так, комісією Управління СБ України вХарківській області проведено перевірку стану охорони державної таємниці в товаристві з обмеженою відповідальністю «Машгідропривод». За результатами проведених заходів складено акт перевірки від07.11.2019р., який неоскаржений у встановленому законодавством порядку, та встановлені порушення нормативно правових актів в сфері забезпечення охорони державної таємниці, які допущені з боку генерального директора ТОВ «Машгідропривод» ОСОБА_1 .

Зокрема, в порушення вимог п.п. 318, 233, 436, 724, 737, 741, 344, 353 Порядку № 939 ОСОБА_1 , генеральний директор ТОВ «Машгідропривод», як особа відповідальна за здійснення постійного контролю за дотриманням вимог нормативно-правових актів у сфері охорони державної таємниці, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та забезпечення контролю за охороною державної таємниці, а саме:

В порушення п. 318 Порядку № 939 в ході перевірки було встановлено факт перевезення документів з грифом обмеження доступу «Таємно» в межах населеного пункту особисто керівником РСО без службового транспорту за відсутності проведення інструктажу водія транспортного засобу та розроблення маршрутів доставки секретної кореспонденції; , що в порушення п. 319 Порядку № 939.

В порушення п. 233 Порядку № 939 Правила пропускного режиму розроблені не підрозділом, що охороняє підприємство, а керівником РСО та зберігаються лише в РСО підприємства. Підрозділ, що здійснює охорону підприємства із вказаними Правилами не ознайомлений.

В порушення п. 436 Порядку № 939 Перевірка наявності секретних документів проведена формально, так в акті квартальної перевірки зазначено, що згідно журналу інвентарного обліку зареєстровано 4 документи з грифом обмеження доступу «Таємно», в той час як фактично в журналі зареєстровано 3 документи з грифом обмеження доступу «Таємно».

В порушення п. 724 Порядку № 939 підприємством не розроблені зразки спеціальних тимчасових перепусток для іноземців.

В порушення п. 737 Порядку № 939 Відповідальні особи за знищення МНСІ згідно з Планом заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного стану не ознайомлені зі своїми обов`язками.

В порушення п. 741 Порядку № 939 План заходів на особливий період не переглядався протягом 2018-2019 рр.

В порушення п. 344 Порядку № 939 Відсутній журнал обліку секретних розпорядчих документів за формою згідно з додатком 49.

В порушення п. 353 Порядку № 939 Номенклатура секретних справ не погоджена з підприємством, установою, організацією вищого рівня.

Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії № 78 від 18.12.2019 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- копією рішенням № 08/08/19;

- копією наказу від 08.08.2019 року № 127;

- довідкою від 25.11.2019 року;

- статутом ТОВ «Машгідропривод»;

- зобов`язанням ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці;

- протоколом пояснень ОСОБА_1

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився. В протоколі про адміністративне правопорушення з виявленими порушеннями погодився, просив суд розглянути справу без його участі.

За такихобставин виявленихпорушень вимогПорядку №939в діях ОСОБА_1 міститься склададміністративного правопорушення,відповідальність заяке передбаченап. 6ч.1ст.212-2КУпАП,а саме:невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП для посадових осіб.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого п.6ч.1ст.212-2КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк Одержувача: ДКСУ; МФО Банку: 899998; розрахунковий рахунок: UA068999980313010106000020009; код Бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 гривні.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк