
Справа № 569/7185/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретарі судових засідань Михайленко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному заяву представника ОСОБА_1 адвоката Туровича С.М. про повернення п`ятдесяти відсотків сплаченого судового збору ,-
встановив:
Ухвалою суду від 05.11.2019 р. прийнято відмову ОСОБА_1 від позову. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ закрито.
08.01.2020 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Туровича С.М. про повернення позивачу ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору.
В судове засідання сторони не викликались.
Дослідивши заяву представника позивача, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»встановлений вичерпний перелік підстав з яких судовий збір повертається за ухвалою суду, а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір на суму 4045,50 грн., згідно квитанції №0.0.1316766900.1 від 05.04.2019 р.
Оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову до прийняття рішення у справі, та розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.
Керуючись п. 4 ч.1ст. 255 ЦПК України, -
постановив:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Туровича С.М. про повернення п`ятдесяти відсотків сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, в розмірі 2022 (дві тисячі двадцять дві) грн. 75 коп., який сплачений на р/р 31213206017002, МФО 899998, код отримувача 38012714 на підставі квитанції №0.0.1316766900.1 від 05.04.2019 р.
Залишити в матеріалах справи копію квитанції №0.0.1316766900.1 від 05.04.2019 р., оригінали повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Гордійчук
The court decision No. 86808191, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 09.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 569/7185/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: