Справа №3-94 2010рік
П О С Т А Н О В А
29 січяня 2010року м. Калуш
Суддя Калуського міскрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Калуської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 24.11.1971року народження, жительку вул. Грушевського 88/40, м.Калуш, В.о. Генерального директора ТзОВ «Карпат-Смоли» , українки, гр.України, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
Головним державним податковим інспектором ревізором Калуської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення від 28.12.2009року на ОСОБА_2 про те, що при встановлено порушення у веденні податкового обліку, що привело до завищення відємного значення об»єкту оподаткування по податку на пробуток на 4998071грн., вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КпАПУкраїни. Правопорушниця в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Дослідивши протокол про адмінправопорушення від 28.12.2009 року, акт № 5218/2302/33578130 від 21.12.2009 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, оскільки вона порушила порядок ведення податкового обліку.
На підставі викладеного, ст.163-1 ч.1, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 85грн.00коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення
.
СУДДЯ:
The court decision No. 8680697, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-94/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: