
Справа №766/2503/19
н/п 1-кс/766/371/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., вивчивши скаргу адвоката Коваленка Олега Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018230070000736, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Коваленко Олег Анатолійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018230070000736.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Коваленка Олега Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018230070000736.
Призначити скаргу до розгляду на 10.01.2020 року о 10-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання осіб, які звернулись зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяД. О. Гонтар
The court decision No. 86805864, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 08.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 766/2503/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: