Court ruling № 86805152, 09.01.2020, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/1985/17

Провадження № 2/648/171/20

У Х В А Л А

09 січня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді – Бугрименка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Когут Є.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином-

встановив:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017230080000791, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК. В даному кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено цивільні позови про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди завданої злочином. Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 2 вересня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.286 КК. На підставі закону України «Про амністію», від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 звільнено. Цим же вироком, з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 115000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн., на користь ОСОБА_2 - моральну шкоду в сумі 96000 грн.. Вироком Херсонського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 2 вересня 2019 року в частині вирішення цивільного позову скасовано, справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши позовні заяви, приходжу до висновку, що вони не відповідають вимогам ст.175 ЦПК.

Так, відповідно до положень ч.1, ч.3 ст.175 ЦПК, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Вказані вимоги позивачами не виконані. Позовні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 взагалі не містять обґрунтування щодо предмету спору та розрахунків сум, що стягуються.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 183, 185, 260 ЦПК, суд, –

ПОСТАНОВИВ

Позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовні заяви вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко