
Справа № 648/4100/19
Провадження № 3/648/31/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2020 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2019 року, о 16.45 год., по вул. Білозерській, 21А, в с. Приозерне, м.Херсон Херсонської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 2107, днз. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.16.3 Правил дорожнього руху, при виїзді на нерегульоване перехрестя, повертаючи ліворуч, не надала переваги в русі транспортному засобу ВАЗ 2106 днз. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїла з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, зазначила, що ДТП сталося внаслідок перевищення швидкості водієм автомобіля ВАЗ 2106, при цьому встановлені судом обставини за яких сталася пригода не заперечувала.
Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення особи, яка притягується, до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім її пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР №270577, відповідно до якого остання, 04 грудня 2019 року, о 16.45 год., по вул. Білозерській, 21А, в с. Приозерне, м.Херсон Херсонської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя, повертаючи ліворуч, не надала переваги в русі транспортному засобу ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїла з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 також підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої зафіксовано дорожню обстановку, а саме що місце зіткнення транспортних засобів відбулося на смузі руху автомобіля ВАЗ 2106. З протоколу огляду транспортних засобів вбачається, що автомобіль ВАЗ 2107 зазнав механічних пошкоджень з правої частини, а автомобіль ВАЗ 2106 – передньої частини. Вказані докази є належними, допустимими та узгоджуються між собою.
Згідно п. 16.3. Правил дорожнього руху України перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
Аналізуючи досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вище зазначені вимоги та її дії перебувають в причинному зв`язку з наслідками, що настали. А отже, вона вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу. На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: В.В. Бугрименко
Постанова набрала законної сили: “__”____2020 року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Постанова пред`явлена до виконання: “__”__20__року
Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37949011, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA178999980000031113106021016, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
The court decision No. 86805142, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 648/4100/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: