Court ruling № 86804629, 09.01.2020, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
09.01.2020
Case No.
367/3272/17
Document №
86804629
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/3272/17

УХВАЛА

09 січня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить замінити стягувача у справі №367/3272/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Київського апеляційного суду в справі №367/3272/17 скасоване рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.11.2018 та ухвалено нове рішення, яким задоволено частково позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 37478 доларів США 08 центів.

В зв`язку з реорганізацією АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» було затверджено Передавальний акт від 15.10.2019, яким визначено правонаступництво в АТ «Альфа-Банк» щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк». АТ «Альфа-Банк», як новий кредитор, прийняв у власність від АТ «Укрсоцбанк» право вимоги за вказаним кредитним договором.

Посилаючись на ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», просить замінити сторону виконавчого провадження - АТ «Укрсоцбанк» її правонаступником - АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до п.17.2 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України (03.10.2017, № 2147-УІІІ) оформлення і видача судових рішень, яким вносяться зміни до виконавчих документів (у томі числі про заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник заявника АТ «Альфа-Банк» подав суду клопотання про розгляд справи без участі представника заявника. Представник АТ «Укрсоцбанк» на виклик суду не з`явився, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, про місце та час слухання справи повідомлена шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 10.06.2019 в справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.11.2018 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 37478 доларів США 08 центів, а також 37164 гривень 74 копійки судових витрат.

05.08.2019 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області в справі №367/3272/17 за заявою представника АТ «Укрсоцбанк» Чирви В.Г. видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості.

26.04.2019 рішенням річних загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрсоцбанк» затверджено статут Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (в новій редакції), копія якого додана до матеріалів справи.

Згідно з копією рішення №3/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 10.09.2019 припинено АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» за спрощеною процедурою реорганізації банків.

Відповідно до копії рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019.

У зв`язку з реорганізацією АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» та затвердженням Передавального акту від 15.10.2019, визначено правонаступництво АТ «Альфа-Банк» щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк». Таким чином АТ «Альфа-Банк», як новий кредитор, прийняв у власність від АТ «Укрсоцбанк» право вимоги в тому числі, за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, у зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття ПАТ «Укрсоцбанк» з виконавчого провадження, і, як наслідок, припиняється його статус сторони виконавчого провадження, а тому за таких обставин його необхідно замінити на правонаступника - АТ «Альфа-Банк».

При цьому, суд не розглядає питання, пов`язані із пред`явленням виконавчих листів до виконання, строків пред`явлення виконавчих листів до виконання тощо.

На підставівикладеного,керуючись ст.442ЦПКУкраїни,

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №367/3272/17 (2-349/18), виданого 05.08.2019Переяслав-Хмельницькимміськрайонним судомКиївської області в справі №367/3272/17 за позовомАкціонерного товариства«Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк», місцезнаходження: вул.Велика Васильківська, 100, м.Київ, 03150, ЄДРПОУ 23494714;

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», місцезнаходження: вул. Ковпака, 29, м.Київ, 03150 (вул.Велика Васильківська, 100, м.Київ, 03150), ЄДРПОУ 00039019;

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Д. В. Свояк

Часті запитання

Який тип судового документу № 86804629 ?

Документ № 86804629 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86804629 ?

Дата ухвалення - 09.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86804629 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86804629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86804629, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 86804629, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 09.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 86804629 refers to case No. 367/3272/17

This decision relates to case No. 367/3272/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86804621
Next document : 86804630