Court ruling № 86803785, 09.01.2020, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
09.01.2020
Case No.
573/2410/19
Document №
86803785
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 573/2410/19

Номер провадження 2/573/96/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

09 січня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільськогорайонного судуСумської областіТерещенко О.І.,розглянув позовнузаяву Фермерськогогосподарства «КоваленкоТетяна Миколаївна» (41860, Сумська область, Білопільський район, с. Ганнівка-Тернівська) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агросвіт» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 10) про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

27 грудня 2019 року до суду надійшов зазначений вище позов.

09 січня 2020 року судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно зі зверненням з позовом до суду представник позивача адвокатЛомака Ю.М. подавклопотанняпро витребуваннядоказів у ТОВ «Білопілля Агросвіт», а саме: договору оренди землі №31С від 01 лютого 2011 року та додаткової угоди №1 до нього від 03 серпня 2018 року, укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Білопілля Агросвіт», об`єктом оренди за якими є земельна ділянка з кадастровим номером 5920688200:02:001:0484, площею 3,973 га.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на матеріали справи, вважаю, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити спрощенепозовне провадженняу цивільнійсправі запозовом Фермерськогогосподарства «КоваленкоТетяна Миколаївна» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агросвіт» про визнання недійсним договору оренди землі.

Справу призначити до судового розгляду на 04лютого 2020року об11:00годині з викликом сторін.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агросвіт» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 10, код ЄДРПОУ 35671804) в строкдо 01лютого 2020року надати Білопільському районному суду Сумської області оригінал договору оренди землі №31С від 01 лютого 2011 року та оригінал додаткової угоди №1 до нього від 03 серпня 2018 року, укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Білопілля Агросвіт», об`єктом оренди за якими є земельна ділянка з кадастровим номером 5920688200:02:001:0484, площею 3,973 га або належним чином завірені їх копії.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агросвіт», що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, останній зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 86803785 ?

Документ № 86803785 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86803785 ?

Дата ухвалення - 09.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86803785 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86803785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86803785, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 86803785, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 86803785 refers to case No. 573/2410/19

This decision relates to case No. 573/2410/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86803783
Next document : 86803876