Court ruling № 86803392, 09.01.2020, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

УХВАЛА

іменем України

09 січня 2020 рокуСправа №451/25/16-ц Провадження № 6/451/3/20

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Семенишин О.З.,

за участі: секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року до суду надійшла заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ», відповідно до вимог якої просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – ПАТ «КРЕДОБАНК» на правонаступника – ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» у виконавчих листах №451/25/16-ц.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 16.02.2016 року Радехівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» за кредитним договором №42347- OWNCASH від 30.09.2014 р. 28.08.2017 року було укладено Договір факторингу № б/н між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №42347-0WNCASH від 30.09.2014 р.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без участі представника стягувача (а.с.60).

Представник ПАТ «КРЕДОБАНК» в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомив (а.с.88).

Боржник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомив (а.с.81-82).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 та ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд заяви проведено без участі заінтересованих осіб та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Так, судом встановлено, що за наслідками подання відповідної заяви, 14.03.2016 року Радехівським районним судом Львівської області видано виконавчі листи по справі за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , відповідно до яких присуджено, стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором №42347-OWNCASH від 30.09.2014 р. на загальну суму 36010 гривень 14 копійок та судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок (а.с.59,70,71,74).

З копії Договору факторингу № б/н від 28.08.2017 року, вбачається, що між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» та ПАТ «КРЕДОБАНК» укладено договір факторингу № б/н (а.с.61-68).

Відповідно до Витягу з Додатку до Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 28.08.2017 року, клієнт - ПАТ «КРЕДОБАНК», передав фактору – ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», в особі директора Правника Олександра Петрорвича, прийняв права вимоги до боржника: ОСОБА_1 (а.с.69,72,73).

Таким чином, з наведеного беззаперечно вбачається, що правонаступником ПАТ «КРЕДОБАНК» є ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Поряд з цим, згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання щодо підставності та обґрунтованості заяви, відтак така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.223,247, 353, 442 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – ПАТ «КРЕДОБАНК» на правонаступника – ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» у виконавчих листах №451/25/16-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийСеменишин О. З.