Court ruling № 86801329, 02.01.2020, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/17410/19

Провадження № 2-сз/344/1/20

У Х В А Л А

02 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з заявою ПП «ЖЕО «Житло-Сервіс» про повернення судового збору по справі за заявою ПП «ЖЕО «Житло-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої заборгованості з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.11.2019 року заяву про видачу судового наказу про стягнення нарахованої заборгованості з ОСОБА_1 передано за підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

ПП «ЖЕО «Житло-Сервіс» 24.12.2019 року звернулось до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 200,70 грн., сплаченого під час подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «ЖЕО «Житло-Сервіс» заборгованості.

Заявник просить повернути судовий збір на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

В ч. 2 ст. 183 ЦПК України вказано, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так заява не містить в собі зазначення повного найменування особи, яка її подала, її посадового становища в юридичній особі, повноважень щодо підписання відповідного виду заяв. Крім цього в заяві не вказано на правові підстави для її розгляду, оскільки матеріали справи передано за підсудністю до іншого суду. Без матеріалів справи не може бути розглянуто будь-яке процесуальне питання. У даного суду відсутній документ про сплату судового збору, без якого не може бути розглянуто і вирішено питання повернення судового збору.

Питання повернення судового збору залежить від вирішення питання про видачу судового наказу чи відмову у його видачі, про що у даного суду немає будь-якої інформації, в тому числі з підстав відсутності в провадженні суду відповідних матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 265 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється судом, в судовому рішенні про розгляд заяви по суті.

Усі питання процесуального характеру у відповідному судовому провадженні підлягають вирішенню саме компетентним судом, у провадженні якого перебуває відповідна судова справа, інформація про набрання судовими рішеннями законної сили, оскарження судових рішень, оригінали документів про сплату судового збору, якому належить компетенція ухвалювати офіційні судові документи в справі, що перебуває в його провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так відповідну заяву підписано особою щодо якої не вказано на її повноваження, її посадове становище, не зазначено на право відповідної особи на підписання документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Так, подання клопотань до суду в якому відсутні матеріали провадження у зв`язку з їх переданням за підсудністю, про що відповідній стороні однозначно відомо про вчинення процесуальних дій в провадженні, яке відсутнє, за обставин відсутності оригіналу документу про сплату судового збору, без якого не може бути вирішено відповідного питання, без інформації про розгляд питання про видачу судового наказу по суті, за умов визначення в ЦПК України імперативної норми про не повернення судового збору у разі відмови у видачі судового наказу є формою зловживання правом на звернення до суду.

Вказані обставини є самостійними правовими підставами для повернення заяви.

Відповідно до зазначеного, суд –

П О С Т А Н О В И В:

заяву ПП «ЖЕО «Житло-Сервіс» про повернення судового збору по справі за заявою ПП «ЖЕО «Житло-Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої заборгованості з ОСОБА_1 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.