Court ruling № 86799407, 02.01.2020, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4661/19

Провадження № 2/0203/425/2020

УХВАЛА

02 січня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

у с т а н о в и в:

27 грудня 2019 року представник позивача, адвокат Бут Н.В. звернулася до суду з позовом до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Кіровським районним судом м. Дніпропетровська та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

В силу частини 2 статті 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка просить зняти арешт накладений на домоволодіння АДРЕСА_1 , що відповідно до територіального устрою відноситься до Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.

За відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно арешти було накладено на АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивач, на виконання приписів ч. 2 ст. 30 ЦПК України, мала звернутися до суду за місцезнаходженням цього майна, тобто до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з ч.1, 3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.

Виходячи з вищевикладеного, позовна заява відноситься до територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, в зв`язку із чим, підлягає направленню на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 30, ч. 1,3 ст. 31, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту передати на розгляд за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу VII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М.О. Католікян