Court ruling № 86794084, 22.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/38825/19

Провадження № 2-з/761/618/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б), Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. ( АДРЕСА_2 ), третя особа Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А.(02002, м. Київ, вул. Р.Окіпної, буд. 4А, оф. 35А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. , третя особа Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, згідно якої просить зупинити стягнення за виконавчим написом зареєстрованого в реєстрі за № 2825, виданого 20.08.2019 року якому запропоновано з ОСОБА_1 звернути стягнення заборгованості на користь ТОВ "Вердикт Капітал" за кредитним договором №0010/187050-ZP від 04.07.2011 року за період з 29.01.2019 року по 13.08.2019 року, що становить 44 569, 62 грн.

Заява обґрунтована тим, що 18.09.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. відкрито виконавче провадження № 60095147 на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 2825, виданого 20.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., у якому запропоновано з ОСОБА_1 звернути стягнення заборгованості на користь ТОВ "Вердикт Капітал" за кредитним договором №0010/187050-ZP від 04.07.2011 року за період з 29.01.2019 року по 13.08.2019 року, що становить 44 569, 62 грн.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. А п. 4 даної постанови визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, у вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом її розгляду є оскарження виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за 32825, виданого 20.08.2019 року у якому запропоновано з ОСОБА_1 звернути стягнення заборгованості на користь ТОВ "Вердикт Капітал" за кредитним договором №0010/187050-ZP від 04.07.2011 року за період з 29.01.2019 року по 13.08.2019 року, що становить 44569,62 грн.

У якості обґрунтування, заявником надана копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 600955147 від 18.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749) суму боргу у розмірі 44 569, 62 грн.

У відповідності до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р., з відповідними змінами та доповненнями, «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, враховуючи наявні у справі докази, суд дійшов до висновку, що у разі невжиття судом заходів забезпечення позову, зокрема зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду у разі визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151, 153, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим написом задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом зареєстрованого в реєстрі № 2825 виданого .2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., у якому запропоновано з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернути стягнення заборгованості на користь ТОВ "Вердикт Капітал" за кредитним договором №0010/187050-ZP від 04.07.2011 року за період з 29.01.2019 року по 13.08.2019 року, що становить 44 569, 62 грн.

Дані про стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749) , адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б

Дані про боржника: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на приватний виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А., адреса: 02002, м. Київ, вул. Р.Окіпної, буд. 4А, оф. 35А.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: