
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
08 січня 2020 року м. Харків Справа № 520/61/20 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУНОМЕР_1 ) до Судді Харківського окружного адміністративного суду Панова М.М. про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до судді Харківського окружного адміністративного суду Панова М.М., відповідно до якого просить суд зобов`язати відповідача сплатити йому моральну шкоду в розмірі 100000 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Підсудність - це визначена за передбаченими КАС України критеріями (територіальності, предметності та інстанційності) компетенція конкретного суду на розгляд справ, що відносяться до його юрисдикції (підвідомчі йому).
Так, позивачем в якості відповідача по даній справі зазначено, суддю Харківського окружного адміністративного суду Панова М.М.
Отже, враховуючи, що відповідачем у рамках даного позову є суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., а справа підсудна цьому ж суду, зазначені обставини унеможливлюють вирішення даної справи Харківським окружним адміністративним судом, з огляду на порушення правил підсудності справ, визначених ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України.
За наведених обставин, виходячи з необхідності дотримання вимог щодо територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справ, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи на розгляд до суду вищої інстанції для визначення підсудності зазначеної справи.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 243, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали адміністративної справи №520/61/20 за позовом ОСОБА_1 до судді Харківського окружного адміністративного суду Панова М.М. про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди направити до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.
Суддя Зінченко А.В.
The court decision No. 86793073, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 08.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 520/61/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: