Decision № 86792291, 08.01.2020, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
08.01.2020
Case No.
300/1757/19
Document №
86792291
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2020 р. справа № 300/1757/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративного суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним і скасування рішення №70 від 21.03.2019, неправомірними дії щодо стягнення надміру виплачених коштів та зобов`язання до повернення коштів, утриманих з пенсії, починаючи з 01.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач).

Рішенням суду:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 21.03.2019 за №70 про стягнення з ОСОБА_1 сум пенсії, виплачених надміру;

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо стягнення з ОСОБА_1 сум пенсії, виплачених надміру на підставі рішення від 21.03.2019 за №70;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 , утримані суми коштів з його пенсії починаючи з 1 квітня 2019 року на підставі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 21.03.2019 за №70.

Крім вказаного, відповідно до частини 3 статті 139, частини 1 статті 143, пункту 2 частини 5 статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України), судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 20551088) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1 536,80 гривень (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Вирішуючи питання розподілу вказаних судових витрат суд виходив із того, що ОСОБА_1 за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачено судовий збір в розмірі 768,40 гривень згідно квитанції №313.143.1/32192384 від 02.09.2019 та 768,40 гривень, згідно квитанції №0.0.1469026551.1 від 18.09.2019, які містяться в матеріалах справи.

У зв`язку із поверненням 04.12.2019 на підставі ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги відповідача, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 набрало законної сили.

24.12.2019 позивачем в порядку статті 252 КАС України подано в суд заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Дана заява мотивована тим, що в ході судового розгляду за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, по якій 09.09.2019 сплачено судовий збір в сумі 576,30 гривень, ухвалою суд від 20.09.2019 зупинено дії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області за №70 від 21.03.2019 про стягнення сум пенсії, виплачених надміру, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Однак, вирішуючи судовий спір по суті і приймаючи остаточне рішення у справі, суд, задовольняючи адміністративний позов, розподіляючи судові витрати в частині судового збору за подання адміністративного позову (1 536,80 гривень), не вирішив питання про стягнення із відповідача 576,30 гривень витрат, сплачених як судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Відтак, невключення до загального розміру судового витрат судового збору за подання заяви про забезпечення суду, на переконання ОСОБА_1 , є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Розглянувши подану заяву позивача, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги такої заяви, дослідивши і оцінивши наявні у матеріалах справи докази, в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно вимог частини 4 статті 152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом вимог підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчать матеріали адміністративної справи разом із заявою про вжиття заходів забезпечення позову від 18.09.2019 ОСОБА_1 подано квитанцію про сплату судового збору від 09.09.2019 за №0.0.1458850357.1 на суму 576,30 гривень, розмір якого відповідає вимогам підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою суду від 20.09.2019 коментовану заяву ОСОБА_1 задоволено: постановлено забезпечити позов в адміністративній справі №300/1757/19 шляхом зупинення дії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області за №70 від 21.03.2019 про стягнення сум пенсії, виплачених надміру, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Відповідно до вимог частини 8 статті 6 Закону України "Про судовий збір" розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частини 1, 2 статті 132 КАС України).

Частиною 1 статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За правилами частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Так як, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 576,30 гривень підлягає оплаті відповідно до вимог частини 4 статті 152 КАС України, то за правилами частини 1 статті 132 і частини 1 статті 139 КАС України останній є судовими витратами, які підлягають відшкодуванню із відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань як суб`єкта владних повноважень.

Втім, суд, ухвалюючи 15.10.2019 рішення по даній справі у відповідності до пункту 2 частини 5 статті 246 КАС України, в резолютивній частині рішення не вирішив питання про розподіл судових витрат в частині судового збору за подання ОСОБА_3 заяви про забезпечення позову.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що позивачем під час розгляду даної адміністративної справи, в тому числі до ухвалення рішення у справі, оплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову відповідно до положень КАС України, і ухвалюючи судове рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу (присудження) такої частини судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 576,30 гривень.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись частинами 1, 2 статті 132, частиною 1 статті 139, частиною 1 статті 143, частиною 4 статті 152, статтями 241-246, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 24.12.2019 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №300/1757/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним і скасування рішення №70 від 21.03.2019, неправомірними дії щодо стягнення надміру виплачених коштів та зобов`язання до повернення коштів, утриманих з пенсії, починаючи з 01.04.2019, - задовольнити.

2. Ухвалити додаткове судове рішення в адміністративній справі №300/1757/19.

2.1. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 20551088) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 576,30 гривень (п`ятсот сімдесят шість гривень тридцять копійок).

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), с . Яворів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78644 .

Представник позивача - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 ).

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 20551088), вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86792291 ?

Документ № 86792291 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 86792291 ?

Дата ухвалення - 08.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86792291 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86792291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86792291, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 86792291, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 08.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 86792291 refers to case No. 300/1757/19

This decision relates to case No. 300/1757/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86792289
Next document : 86792293