
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Справа № 500/2887/19
03 січня 2020 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України Міністерства внутрішніх справ України Департаменту патрульної поліції про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України Міністерства внутрішніх справ України Департаменту патрульної поліції про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 24 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до суду примірники позовних заяв з викладеними обставинами по справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у відповідності до вимог ст. 160 КАС України та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини відповідно до кількості учасників справи; подання до суду належним чином засвідчених та читабельних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги .
02 січня 2020 року позивачем долучено до матеріалів справи заяву про усунення недоліків. Оглянувши подані позивачем матеріали по справі, суд дійшов висновку, що позивачем так і не виконано вимоги ухвали від 24 грудня 2019 р. та не обґрунтовано позовних вимог до кожного з відповідачів та чітко не викладено обставин по даній справі, не вказано що призвело до порушень прав і свобод ОСОБА_1 також суд зобов`язав позивача надати читабельні докази, що підтверджують вказані обставини, що також ОСОБА_1 не було виконано.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.
Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України Міністерства внутрішніх справ України Департаменту патрульної поліції про зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя Подлісна І.М.
Копія вірна
Суддя Подлісна І.М.
The court decision No. 86791870, Ternopil District Administrative Court was adopted on 03.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 500/2887/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: