
№ провадження 2/646/2396/2019
Справа № 646/8785/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2019 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена позовна заява.
Представником позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду було подано заяву про повернення позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Однак, відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджено квитанцією №0.0.1549915241.1 від 12.12.2019 який представник позивача також просила повернути.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин суд вважає, що заява позивачів про повернення сплаченої суми судового збору є обґрунтованою, судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути позивачу.
Зобов`язати УК Основ ян/мХар Основ янсь/22030101 повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений 12.12.2019. (квитанція № 0.0.1549915241.1) банк платника: Приват Банк, код отримувача: 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ел. Адм. подат.), призначення платежу: *;101;2010112255;22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.
Суддя: В.А. Єжов
The court decision No. 86789313, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 646/8785/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: